Netzpalaver
  • Cloud
  • Sicherheit
  • Datacenter
  • Infrastruktur
  • Telekommunikation
  • Impressum
  • Datenschutz
Sonntag, Oktober 18, 2026
  • Partnerzone
  • Media
  • Ansprechpartner
  • Impressum
  • Datenschutz
Netzpalaver
Netzpalaver | #AI #CloudComputing #Datacenter #Cybersecurity #Telekommunkation #Infrastruktur
Netzpalaver
  • AI
  • Cloud
  • Datacenter
  • Infrastruktur
  • Telekommunikation
  • Cybersecurity
HomeHighlight

Bad-Bots-Bericht

23. April 2020

Web-Traffic von Bad Bots nimmt weiterhin stark zu und erreicht sein bisheriges Maximum. Das belegt der kürzlich veröffentlichte Jahresbericht „2020 Bad Bot Report: The Bad Bots Strike Back“ von Imperva. Die Untersuchung zeigt, dass die Automatisierung des Web-Traffics auf Webseiten und mobilen Anwendungen verheerenden Schaden anrichten kann. Der so genannte Bad-Bot-Traffic hat im Vergleich zu den Vorjahren erneut zugenommen und macht heute fast ein Viertel (24,1 Prozent) des gesamten Web-Traffics aus. Finanzdienstleister sind am stärksten betroffen.

Schlüsselergebnisse des Bad-Bot-Berichts 2020:

  • Der Traffic von Bad-Bots steigt auf das bisher höchste Niveau. 2019 machte der Bad-Bot-Traffic 24,1 Prozent des gesamten Web-Traffics aus. Das ist ein Anstieg von 18,1 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Auf „guten“ Bot-Verkehr entfallen dagegen nur noch 13,1 Prozent des Traffics und damit 25,1 Prozent weniger als 2018. Der Großteil des gesamten Web-Verkehrs wird weiterhin von Menschen verursacht (62,8 Prozent).
  • Die Finanz-Dienstleistungs-Branche ist am stärksten von Bad-Bots betroffen. Jede Branche hat ihre individuellen Bot-Probleme – von Account-Takeover-Angriffen über Credential-Stuffing bis hin zu Content- und Price-Scraping. Zu den fünf Branchen mit dem meisten Bad-Bot-Verkehr gehören Finanz-Dienstleister (47,7 Prozent), der Bildungssektor (45,7 Prozent), IT und Dienstleistungen (45,1 Prozent), Online-Handel (39,8 Prozent) sowie Regierungsorganisationen (37,5 Prozent).
  • Mäßige bis anspruchsvolle Bad-Bots machen fast drei Viertel des Bad-Bot-Traffics aus. Dabei entziehen sich hochentwickelte Advanced-Persistent-Bots (ABP)  oft der Erkennung. Sie durchlaufen zufällige IP-Adressen, dringen über anonyme Proxys ein, ändern ihre Identität und ahmen menschliches Verhalten nach. 2019 waren bereits 73,7 Prozent des Bad-Bot-Verkehrs APBs zuzuordnen.
  • Mehr als die Hälfte der Bad-Bots (55,4 Prozent) geben sich als Google-Chrome aus, ein besonders verbreiteter Browser. Auf die Nutzung von Rechenzentren entfielen 2019 nur noch 70 Prozent des Bad-Bot-Traffics. Im Vorjahr waren es noch 73,6 Prozent.
  • Das dritte Jahr in Folge ist Russland das am meisten geblockte Land. 2019 entfielen 21,1 Prozent aller Länder-Blocks auf Russland, dicht gefolgt von China mit 19 Prozent. Dennoch geht der meiste Bad-Bot-Traffic (45,9 Prozent) nach wie vor von Rechenzentren in den USA aus.

„Wir beobachten genau, wie Bad-Bots vorgehen, um unentdeckt zu bleiben und ein breites Spektrum an Angriffen zu fahren. Die diesjährigen Ergebnisse haben die neueste Entwicklung aufgezeigt: Bad-Bots-as-a-Service“, sagte Kunal Anand, CTO bei Imperva. „Bad-Bots-as-a-Service ist der Versuch von Bot-Betreibern, ihre Rolle zu legitimieren, indem sie an Organisationen appellieren, die einem erhöhten Konkurrenzdruck ausgesetzt sind. Es ist entscheidend, dass Unternehmen aller Branchen lernen, welche Bedrohungen in ihrem Bereich am weitesten verbreitet sind. Nur so können sie die notwendigen Schritte unternehmen, um sich vor Bot-Angriffen zu schützen.“

Bad-Bots interagieren mit Anwendungen auf die gleiche Weise wie ein legitimer Benutzer.  Dadurch sind sie schwieriger zu erkennen und zu verhindern. Sie attackieren Webseiten, mobile Anwendungen und APIs in Höchstgeschwindigkeit und ermöglichen es Bot-Betreibern, Hackern, Konkurrenten und Betrügern, vielfältige bösartige Angriffe durchzuführen. Dazu gehören Web-Scraping, Competitive-Data-Mining, das Sammeln persönlicher und finanzieller Daten, Brute-Force-Login, Digital-Ad-Fraud, Spam, Transaktionsbetrug (Transaction-Fraud) und vieles mehr. Der Bad-Bot-Report 2020 von Imperva Research Labs, einer führenden Forschungsorganisation für Sicherheitsanalysen, Schwachstellenerkennung und Compliance-Expertise, unterstreicht die zunehmende Verbreitung von Bad-Bots und zeigt, dass keine Branche vor bösartigen Bot-Aktivitäten sicher ist.

Info: Der Bericht basiert auf Daten aus dem Jahr 2019, die von Imperva’s globalem Netzwerk gesammelt wurden, einschließlich hunderten Milliarden von Anfragen durch Bad-Bots, anonymisiert über tausende von Domains. Der vollständigen Report von Imperva lässt sich nach Akkreditierung hier herunterladen: https://www.imperva.com/resources/resource-library/reports/2020-Bad-Bot-Report

#Imperva

Tags:Advanced-PersistentBrute-Force-LoginCISOCredential-StuffingCybercrimeCybersecurityDigital-Ad-FraudImpervaInfosecIT-SicherheitITSECPrice-ScrapingspamTransaktionsbetrug
Share on FacebookShare on TwitterShare on PinterestShare on LinkedIn Share on TumblrShare on Email
Ralf Ladner23. April 2020

Weitere interessante Beiträge

Was Cybersicherheit und KI entgeht, wenn Frauen nicht mit am Tisch sitzen.

Gefälschte Kalendereinladungen zielen auf Tausende von Organisationen ab

Trainingsdaten aus Security-Awareness-Trainings und Lernplattform vereinheitlichen

Swarmview gibt umfassende Einblicke, wie das Agentic-SOC von Arctic Wolf moderne Bedrohungen mit Maschinengeschwindigkeit untersucht

Cyberrisiken in Echtzeit mit autonomen RemOps beseitigen

Intelligent-ResOps schafft Transparenz, Kontrollmöglichkeiten und Ausfallsicherheit für Microsoft-365

load more

Neueste Beiträge

  • Was Cybersicherheit und KI entgeht, wenn Frauen nicht mit am Tisch sitzen.
  • Gefälschte Kalendereinladungen zielen auf Tausende von Organisationen ab
  • Trainingsdaten aus Security-Awareness-Trainings und Lernplattform vereinheitlichen
  • Swarmview gibt umfassende Einblicke, wie das Agentic-SOC von Arctic Wolf moderne Bedrohungen mit Maschinengeschwindigkeit untersucht
  • Cyberrisiken in Echtzeit mit autonomen RemOps beseitigen

Pinterest

Über 1000 Infografiken

Backgrounder zu Cybercrime

Wissenswertes zu Blockchain

Die interessantesten und größten Videowalls

Wissenswertes zu Social-Media

Just for fun

  • Airlock
  • AixpertSoft
  • Aixvox
  • Alcatel-Lucent Enterprise
  • Arcserve
  • Arctic Wolf
  • AtlasEdge
  • Bitdefender
  • Cambium Networks
  • Check Point
  • Christiansen Unternehmensgruppe
  • Claroty
  • Consulting4IT
  • Coreview
  • CrowdStrike
  • DigitalSIGNAGE.de
  • DTM Group
  • d.velop
  • Enreach
  • Eperi
  • Equinix
  • Extreme Networks
  • Ferrari electronic
  • Fujitsu
  • Grass Consulting
  • Grau Data
  • Helmich IT-Security
  • HiScout
  • IBM
  • Imory
  • Island
  • Juniper
  • KnowBe4
  • Keyfactor
  • Lancom
  • Legrand
  • Netskope
  • NorthC
  • Paessler
  • Qualys
  • Schneider Electric
  • Seppmail
  • SolarWinds
  • Sophos
  • Starface
  • Stulz
  • Sysob
  • Sysdig
  • SySS
  • Veeam
  • Vertiv
  • Versa
  • Watchguard
  • Zscaler

Partner von Netzpalaver

  • Airlock
  • AixpertSoft
  • Aixvox
  • Alcatel-Lucent Enterprise
  • Arcserve
  • Arctic Wolf
  • AtlasEdge
  • Bitdefender
  • Cambium Networks
  • Check Point
  • Christiansen Unternehmensgruppe
  • Claroty
  • Consulting4IT
  • Coreview
  • CrowdStrike
  • DigitalSIGNAGE.de
  • DTM Group
  • d.velop
  • Enreach
  • Eperi
  • Equinix
  • Extreme Networks
  • Ferrari electronic
  • Fujitsu
  • Grass Consulting
  • Grau Data
  • Helmich IT-Security
  • HiScout
  • IBM
  • Imory
  • Island
  • Juniper
  • KnowBe4
  • Keyfactor
  • Lancom
  • Legrand
  • Netskope
  • NorthC
  • Paessler
  • Qualys
  • Schneider Electric
  • Seppmail
  • SolarWinds
  • Sophos
  • Starface
  • Stulz
  • Sysob
  • Sysdig
  • SySS
  • Veeam
  • Vertiv
  • Versa
  • Watchguard
  • Zscaler

 

Contact

Ralf Ladner

MS-Teams: ralf.ladner@comcala.com

Mobile: 0152/37398343

Whatsapp: 0152/37398343

E-Mail: ralf.ladner@netzpalaver.de

LinkedIn: Ralf Ladner

 

Youtube - Shorts
Betrüger beobachten Beschwerden über Fluggesellschaften und geben sich als Kundensupport aus  Die Forscher von Check Point Exposure Management haben Tausende gefälschter Support-Konten aufgedeckt und täglich kommen Hunderte neu hinzu. Sie zielen auf frustrierte Kunden ab, die sich über einen verspäteten Flug, verlorenes Gepäck oder eine fehlende Rückerstattung beim Kundensupport beschweren. Oft findet dies inzwischen auch über Social-Media-Kanäle statt. Mit ihrer Beschwerde werden sie zu leichter Beute für Cyberkriminelle, denn die beobachten genau diese Unterhaltungen.#Betrug #Cybersecurity #Cybersicherheit #Identität Info: ehr dazu auf Netzpalaver: https://netzpalaver.de/2026/09/18/betrueger-beobachten-beschwerden-ueber-fluggesellschaften-und-geben-sich-als-kundensupport-aus/Ralf Ladner und Netzpalaver in den Social-Medien:twitter: https://twitter.com/netzpalaverx (twitter): https://twitter.com/ralf_ladnerfacebook: https://facebook.com/netzpalaver.newsinstagram: https://instagram.com/netzpalaver_newspinterest: https://pinterest.de/netzpalaverMastodon: https://social.tchncs.de/@Netzpalavertiktok: https://www.tiktok.com/@netzpalaverspotify: https://open.spotify.com/show/0O2IRyPlLTinA9890E2vBsxing: https://www.xing.com/news/pages/netzp...linkedin: https://www.linkedin.com/in/ralf-ladn...web: https://netzpalaver.deskype: ralf.ladner
Cybersecurity - Betrüger nutzen Beschwerden über Fluggesellschaften
Kritische Schwachstellen zur Ausweitung von Active-Directory-Rechten „ResetNightmare“ und „KerberLoss“ nutzen Schwächen von Identitätssystemen in der Interpretation von Benutzer- und Dienstnamen aus, wodurch Angreifer möglicherweise Dienste stören, die Authentifizierung untergraben oder sich als privilegierte Benutzer ausgeben können. Der Experte für identitätsbasierte Cyber-Resilienz und Krisenbewältigung, Semperis, gab bekannt, dass Shai Laron, Sicherheitsforscher bei Semperis, zwei kritische Sicherheitslücken in Active-Directory entdeckt hat, die Angreifern einen Einstiegspunkt für die vollständige Kompromittierung einer Domäne bieten könnten, wodurch sie sich lateral ausbreiten, Persistenz etablieren, die Authentifizierung untergraben, kritische Dienste stören, sensible Daten stehlen und möglicherweise Ransomware im gesamten Unternehmen verbreiten könnten.#ActiveDirectory #Cybersecurity #Schwachstelle @SemperisInfo: Megr Detaisl auf Netzpalaver: https://netzpalaver.de/2026/08/26/kritische-schwachstellen-zur-ausweitung-von-active-directory-rechten/Ralf Ladner und Netzpalaver in den Social-Medien:twitter: https://twitter.com/netzpalaverx (twitter): https://twitter.com/ralf_ladnerfacebook: https://facebook.com/netzpalaver.newsinstagram: https://instagram.com/netzpalaver_newspinterest: https://pinterest.de/netzpalaverMastodon: https://social.tchncs.de/@Netzpalavertiktok: https://www.tiktok.com/@netzpalaverspotify: https://open.spotify.com/show/0O2IRyPlLTinA9890E2vBsxing: https://www.xing.com/news/pages/netzp...linkedin: https://www.linkedin.com/in/ralf-ladn...web: https://netzpalaver.deskype: ralf.ladner
Cybersecurity - Kritische Schwachstellen zur Ausweitung von Active-Directory-Rechten
Wie das „Bulletproof“-Kit Secure-E-Mail-Gateways und Multi-Factor-Authentification umgehen kann  Die Sicherheitsforscher des KnowBe4 Threat Labs haben eine aktive Phishing-Infrastruktur untersucht, die gezielt eine Schwachstelle klassischer E-Mail-Sicherheitsmechanismen ausnutzt. Das von den Angreifern selbst als „Bulletproof“ bezeichnete Redirector-Kit versteckt die eigentliche Phishing-Infrastruktur hinter kompromittierten, legitimen Websites. Dadurch können schädliche Links Secure-E-Mail-Gateways und klassische URL-Reputationsprüfungen umgehen.#Bulletproof #Cybersecurity #EMailSicherheit @KnowBe4Mehr dazu auf Netzpalaver: https://netzpalaver.de/2026/08/19/wie-das-bulletproof-kit-secure-e-mail-gateways-und-multi-factor-authentification-umgehen-kann/Ralf Ladner und Netzpalaver in den Social-Medien:twitter: https://twitter.com/netzpalaverx (twitter): https://twitter.com/ralf_ladnerfacebook: https://facebook.com/netzpalaver.newsinstagram: https://instagram.com/netzpalaver_newspinterest: https://pinterest.de/netzpalaverMastodon: https://social.tchncs.de/@Netzpalavertiktok: https://www.tiktok.com/@netzpalaverspotify: https://open.spotify.com/show/0O2IRyPlLTinA9890E2vBsxing: https://www.xing.com/news/pages/netzp...linkedin: https://www.linkedin.com/in/ralf-ladn...web: https://netzpalaver.deskype: ralf.ladner
Cybersecurity - Bulletproof-Kit umgeht Secure-E-Mail-Gateways und Multi-Factor-Authentification
Abonnieren

Netzpalaver-Podcasts

  • Interview mit VATM und Gasline - Die neue Bundesregierung muss die Digitalisierung vorantreiben
  • Interview mit Solarwinds - Künstliche Intelligenz - Open-Source versus kommerziell
  • Interview mit Cybershield - Schutz vor Angriffen auf die Operational-Technology
  • Interview mit Extreme Networks - Wie lässt sich die Netzwerk-Komplexität in den Griff bekommen?
  • Interview mit IBM - Was ist der Unterschied zwischen Monitoring und Observability?

Paessler-Podcast

The Monitoring Experts Podcast - Monitoring insights, deep dives, use cases, and best practices.

Tag Cloud

AI Anwendung Cloud Datacenter Events Fachartikel Galerie Highlight Infrastruktur Interna just for fun Kolumne Netzpalaver Agenda Palaver Sicherheit Studie Telekommunikation Video Whitepaper Zitat

Netzpalaver | #AI #CloudComputing #Datacenter #Cybersecurity #Telekommunkation #Infrastruktur

Das IT- und Social-Media-Portal

© Copyright 2020 Netzpalaver

  • Impressum
  • Datenschutz
  • Ansprechpartner
  • AGBs